＜林可可家的牧場＞林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】咬掉狗狗的眼睛懶人包統整 2024

林可可家的牧場 MVP複合式餐飲（原林可可家的牧場）店狗咬事件#持續更新,[店家]桃園龍潭林可可家的牧場店狗攻擊事件-看板Taoyuan...,【林可可家的牧場(三訪)】親子寵物友善餐廳新增了林乖乖家...,【桃園-龍潭區】※已歇業※「林可可家的牧場」親子寵物友善...,小牧萌萌-Facebook,林可可家的牧場,林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】-Home|Facebook,林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】-Posts|Facebook,林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】-首頁|Facebook,林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】咬掉狗狗的眼睛懶人包統整,林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳...

2021.3/14更新疑似棄養米克斯犬富貴吉祥文https://cocoline.pixnet.net/blog/post/32423437後續持續追蹤本事件FB社團討論 https://www.facebook.com/groups/3048314538620853匿名的LINE群組「林可可爆卦團」！請點選以下連結加入社群https://lihi1.com/oBkW4檢舉懶人包https://lihi1.com/Ihifg[1][2][3][4]

文很長~請往下拉 

以下為2020年※12/17 R拔FB回文※12/17 林可可PO文(看完真不知他在寫什麼鬼東西)※12/8 R拔FB回文※12/8 林可可再度貼文※12/6 R拔FB回文※12/6 FB刪光所有關於Rudy事件後 林可可久違的貼文※11/6R拔FB發文※11月林可可心血來潮PO文※7/25 東森新聞youtube上貼出第三則影音新聞※7/25 東森新聞粉絲團上晚上7：20貼出第二則影音新聞※7/24 東森新聞發佈第一則影音新聞※7/10 更新兩篇後關粉絲頁，7/11照常營業※7/9 林可可FB發律師聲明更新※7/8更新內容在下面

事件起因6/20 R家才1歲多的柯基Rudy在 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】草地上被該店店狗林可可攻擊咬掉眼睛R家人因為抱Rudy而滿身血 而被咬掉的眼睛證實已經失明且後續還引發疑似癲癇的症狀

6/27 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】發出第一篇聲明

6/29 凌晨 #林可可家的牧場公告第2篇聲明文，隨後沒多久即刪除

6/29 早上林可可家的牧場由可拔發出第3篇聲明文

6/30 凌晨，R拔回覆留言，三小時後 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】刪除前兩篇聲明R拔的回應也一併遭刪除

6/29-7/1 網友不斷爆卦◆寵物展上林可可家三隻疑似有要攻擊狗狗的影片上爆料公社◆網友搜出林熊熊推倒路人的判決書◆邊友評論林可可攻擊事件並非第一次發生

7/5 晚上#林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】再度貼文「林可可家的牧場林乖乖家的嬉水池即日起暫停營業」並有位網友揚言林可可家要告R家飼主和網友

7/9下午12：17貼出律師聲明(請往下拉)

6/27第一篇聲明(6/20發生的事卻到6/27連假要過完了才發聲明 )

這段期間粉絲頁照常更新猶如什麼事都沒有一樣可憐的R家正在默默承受著自己家狗狗失明的傷痛

第三篇聲明中提到"私繁的部份"

是因為該店店主有疑似明示或暗示想要繁殖進口的那兩隻澳牧-羊羊和毛毛

6/30凌晨R拔留言

有位網友自稱R拔不實言論~堅持她當天在現場目睹一切並聲稱R拔此舉是另一個加害者(hey~妳是在HELLO????)

7/5 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】再度發文

這次出現了一位吳姓網友揚言要告R家和網友們但是連判決書是合法公開的都不知道耶還說網友公開判決書要告他真的笑死人

本事件爆出的其它卦林可可家的狗並非只攻擊狗 

一審判決 https://pse.is/T4T6Z臺灣士 林地方法院刑事判決　106 年度易字第626號[5]

高等法院判決 https://reurl.cc/X68VnE臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第826號[6]

R家目前的狀況

看完了這些你還敢帶你家的狗去林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】嗎?另外,針對揚言要告網友那位吳姓網友1.何謂寵物友善餐廳?一般人的認知就是我帶我家的狗狗去這個地方是安全的,不是嗎?結果誰知道店狗居然攻擊客狗當受害者還沒對加害者提告，加害者就揚言要告受害者這是哪門子道理了我真看不懂如果我今天去主打寵物友善餐廳的草地還要綁牽繩那我就去公園就好了三重大都會公園多大要寵物餐哦?上網訂寵物鮮食熱一熱帶去野餐不就好了?幹嘛拿白花花的銀子去林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】?白痴嗎?等個餐要等一個多小時 價格也不是多便宜

2.判決書放在網路上是公開的是要碼屁啦!還說要告?到底要告三小妳說說?妳就快點告那位公開判決書的網友阿!好讓大家笑笑由於第6條第1項但書第3款排除「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」，所以如果是已經被新聞報導的事件、或法院公告的判決結果，因為已經算是「合法公開」的資料，針對這些資料所為的蒐集、處理、利用是可以的

不是有律師?~不會去問問律師嗎???

3.從頭到尾都不知道這位吳姓網友是以什麼身份在揚言告網友但是說話邏輯真的是很.......呵呵

4.如果我帶我的小孩去餐廳什麼都還沒做店家的小孩就衝出來捅我的小孩不怪店家要怪誰?不是店家的責任難道是被咬的R小胖活該被咬嗎?妳TMD是在供啥蕭威?飼主最錯的就是帶R小胖去林可可家的牧場更衰小的遇到三隻店狗不是?不用在那邊 相反如果是 有的沒的沒發生的事妳在那邊一直靠北三小啦!現在鐵一般的事實就是林可可把R小胖的眼睛咬瞎了妳東拉西扯三小東西

林可可不是每隻都咬 看人和看狗?所以妳是在說R小胖衰小被咬是嗎?妳說妳家的狗任何狗都會咬是吧?突然想起有句話是這麼說的「什麼人養什麼狗」

大家其實也不用浪費時間和浪費口水跟這位仗著有律師動不動要告網友就好唱秋的吳姓網友爭論既然林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】要跟所有他的客人飼主對著幹那麼就請大家去其它一些安全的寵物友善餐廳

7/8 奇文共賞專區

讓你們見識下什麼叫做"很有危機意識的飼主"大家多學著點阿

所以如果你走在路上被車撞一定是你自己的問題為何別人都不會被撞就你會被撞?

說別人沒用牽繩好糟糕哦~結果自己說12年都不用牽繩,人多才用牽繩哦但強力譴責去林可可家的「友善寵物牧場」被咬掉眼睛的R家"沒用牽繩"哦

結論：此網友乃是「訓犬大師」來著，失敬失敬有些事是「訓犬大師」才能做的，一般凡夫俗子請勿效法

7/9律師聲明

第一行就先提到繫牽繩的事既然如此想請問一下林可可家的牧場可有任何警語標示進入草地區要繫牽繩?請大家前往林可可家的牧場粉絲專頁裡面的照片看看有多少狗在那片"幅員遼闊"之草地上有繫牽繩的?聲明的第四點提到：本公司所經營之林可可家的牧場最大之特色，係提供毛孩寬廣之環境，除了提供幅員遼闊之草皮供狗狗們奔跑外，更....(以下廢話省略)這句已經寫得很清楚是讓狗狗們奔跑既然是奔跑是不是可以認知成是"不用繫牽繩"呢?不然可以請你們示範狗狗繫牽繩奔跑給我們看看嗎?也就是林可可家的牧場所給人的認知是到了那片幅員遼闊之草皮是不用繫牽繩的對吧?那麼第一行就刻意把牽繩提出來幹嘛?帶風向?營造R家也有錯的概念...