大法官釋憲內容 2021年以前的司法院大法官審理案件法-法律百科,Portal:中華民國司法院大法官解釋-维基文库,「大法官解釋」走入歷史，憲法法庭正式上路,曾榮耀老師,許...,中華民國憲法§4相關大法官解釋-全國法規資料庫,中華民國憲法§78相關大法官解釋-全國法規資料庫,中華民國憲法§78相關大法官解釋（舊制）-全國法規資料庫,中華民國憲法增修條文§5相關大法官解釋（舊制）,司法院大法官-维基百科，自由的百科全书,司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎-所有出版品,司法院釋字第748號解釋摘要(PressReleaseOntheSame-Sex,司法院釋字第七四八號解釋...
司法院公報第36 卷6 期1-10 頁司法院大法官解釋（六）（98年10月版）第124-143 頁 ... 亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效。
司法院釋字第748號解釋摘要(PressReleaseOntheSame-SexMarriageCase).說明：本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成大法官 ...
大法官認為現行民法關於結婚未明訂婚姻由男女雙方自行締結，但第972條既規定以當事人將來結婚為內容之婚約，限於一男一女始能訂定，又根據其他有關婚姻當事人的稱謂、 ...
相關大法官解釋...釋字第329號.解釋日期：.民國82年12月24日...部分資料內容，使用特殊文字或符號，如欲詳閱內容，請連結至司法院網站下載造字檔。
至相關機關所執司法院大法官審理案件法第四條之文字，質疑本院受理權限，實則聲請意旨所述之疑義，無一而非憲法本文或增修條文規定之事項，又此項規定旨在防止聲請釋憲 ...
相關大法官解釋.法規名稱：,中華民國憲法EN·第78條.司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。1.解釋字號：.釋字第771號.解釋日期：.
1.110-12-24,大法官解釋,司法院大法官釋字第813號.2.110-12-10,大法官解釋,司法院大 ...
司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。1.解釋字號：.釋字第793號 ...
為落實司法院釋字第七四八號解釋之施行，特制定本法。...相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。...未滿十八歲者，不得成立前條 ...
憲法法庭·2022-01-04.新聞稿.111年1月4日釋憲新紀元正式展開，持續守護自由民主憲政秩序·2022-01-11.徵人啟事.公告司法院憲法法庭書記廳公開甄選司法行政職系一等 ...
大法官解釋（舊制）·解釋字號：.釋字第185號·解釋日期：.民國73年01月27日·解釋文：.司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其 ...
司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。1.解釋字號：.釋字第793號.
理由書：關於本院大法官解釋憲法對於個案之效力，本院釋字第一七七號...並以目的性擴張之法律補充為依據，重擬其規範內容，而不適合如釋字第一九三號解釋釋稱：「本 ...
大法官解釋（舊制）.發文單位：.司法院.解釋字號：.釋字第603號.
憲法之修改，除其程序有明顯重大瑕疵或內容涉及自由民主憲政秩序之違反者外，自應...協同意見書大法官李震山提出本院繼釋字第四九九號解釋審查憲法增修條文之合憲性 ...
公告本院大法官111年度學術研討會舉辦日期、議程及報名相關等事項.2022-12-02案件訊息...憲法法庭111年憲判字第18號判決摘要;2022-12-02.
由張嘉尹著作·被引用2次—在制憲之初，大法官釋憲制度的輪廓並不清楚，憲法本文只有.極為簡略的規定，因此無論是權限的具體內容，還是其組織與程.序，都有賴自己訂立的或由立法院通過的法規來 ...
法規範(法律或命令)·解釋憲法(合憲及違憲)應有大法官現有總額2/3出席X出席人2/3同意·公告解釋文、解釋理由書及聲請人之釋憲聲請書;法規範以及法院的確定終局裁判·調降 ...
組織·沿革·現任大法官·歷任大法官·任命與任期·職權·認識憲法法庭·大事紀要...釋字第813號【歷史建築所定著之土地為第三人所有之補償案】.
關於大法官解釋第792號就是少數由人民聲請釋憲並且成功的案例。7位聲請人各自...而上篇文章也介紹了現行大審法的規定，本篇以下則將介紹新法「憲法訴訟法」的內容。
刑事訴訟法第33條第2項前段規定，未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容，是否違憲？司法院釋字第761號解釋,2018-02-09.1.智慧財產法院技術審查 ...
要寫在前面的是：新制定的憲法訴訟法已於2019年1月4日公布，在2022年1月4日就要施行。然而，在這部憲法訴訟法施行前，現行釋憲程序仍然應該依照司法院大法官審理案件法規定 ...
2022年1月1日—至此，大法官的職權，除解釋憲法、統一解釋法律及命令外，並增加組成憲法法庭審理政黨違憲解散的事項。憲法法庭的設立，是我國違憲審查制度的重大變革，大 ...
...憲法賴以存立之自由民主憲政秩序。公職人員選舉罷免法第六十七條第二項關於並立制及政黨門檻規定部分，與上開增修條文規定內容相同，亦不生牴觸憲法之疑義。7.解釋字號：.
2021年12月6日—憲法訴訟法有以下五種不同於以往大審法的重要新變革：（一）違憲審查的對象增加了「裁判」（二）案件用開庭的方式審理（三）調整憲法審查案件的決定 ...
部分資料內容，使用特殊文字或符號，如欲詳閱內容，請連結至司法院網站下載造字檔。全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規 ...
2022年1月18日—憲法訴訟新制的目的，是要完善我國的憲法審查制度，大法官憲法審查客體從原本的法律、命令，藉由新制，擴及於法院確定終局裁判，期盼帶給人民更完整優質、 ...