＜蘇格拉底的辯護＞申辯篇》中的蘇格拉底 2024

2011年3月11日—希臘的雅典城邦，透過公民表決的民主程序，對蘇格拉底所從事的活動…...要他到這裏來對質作證，而只能像在向一個幻影辯護和質詢以的，不見一人答話。

2019年4月7日—这个话题之所以重要，是因为苏格拉底被起诉的一个重要罪名就是“不虔诚”。《申辩篇》记录了苏格拉底在法庭上为自己辩护的整个过程。《格黎东篇》记载了苏 ...

本講以解釋為何柏拉圖的《蘇格拉底自辯篇》是研究政治哲學最佳入門讀物為開始，聚焦仍落在《蘇格拉底自辯篇》作為對自由表述侵害的象徵，內容述及蘇格拉底為身為哲學家的 ...

容我提出兩個理由，首先，它述及蘇格拉底，本學科著名的開山始祖，即政治科學的開山始祖，我稍後會再加以詳述。他是如何自我辯解與辯護？如何在同行公審他之前，為自己 ...

大致是這樣子：蘇格拉底為非作歹，毒害青年，不信城邦的神，他有自己對於神聖的信仰。這份控訴就是這樣，現在讓我們看看具體到每一條：他說我為非作歹，毒害青年， ...

2016年1月30日—因為，他在辯護過程中發現，他是否真的犯罪已不重要，別人指控他犯罪是否確實也不重要，重點在於，雅典的公正的法官和公民陪審團對真理和智慧的態度，在面 ...

在西方歷史上，蘇格拉底之死乃標誌性事件，這也使得《申辯篇》歷來受到思想史家關注。雖然《申辯篇》文本較簡潔，但也深具迷惑性。本書依據主導西方柏拉圖研究的G.弗拉斯 ...

在辩护起始，苏格拉底告诉陪审团，他们的心灵自幼就已被其敌人散布的谣言所影响，因此相信那些毫无事实根据的诬告。他还表示，敌人们散布他是诡辩哲学家的说法，这些人虽出 ...

2所受到的第二類指控與蘇格拉底之辯護：他人的指控為「蘇格拉底為非作歹，.腐化青年，他不信國定的神，私底下卻標新立異。」蘇格拉底對別人對他羅織.的這些罪名認為， ...

《蘇格拉底的申辯》（古希臘語：）是柏拉圖《對話錄》的其中一篇，此書記錄了蘇格拉底接受審判時的個人辯詞。蘇格拉底辯駁對於他「腐敗青年,不信仰眾神而新立神祇」 ...

柏拉圖所作的《申辯篇》是眾多有關蘇格拉底審判記錄（英語：TrialofSocrates）的作品之一，並且也是其中較早期的對蘇格拉底行為的辯護。儘管亞里斯多德認為這個作品可能 ...

...蘇格拉底的申辯（柏拉圖著吳飛譯）一真理與修辭二案情的真相三哲學生活的根據：針對第一撥控告者的辯護四在哲學與政治之間：針對第二撥控告者的辯護五為哲學而死的 ...

書名：蘇格拉底的申辯（修訂版），語言：簡體中文，ISBN：9787508090191，頁數：244，出版社：華夏出版社，作者：（古希臘）柏拉圖，出版日期：2017/01/01， ...

但是，蘇格拉底的申辯並沒有使他脫離危難，陪審團最後的投票結果是判他有罪，蘇格拉底最終被處以死刑。《蘇格拉底的申辯》分為三部分：第一，真正所謂的辯護；第二，關於 ...

西元前399年，哲學家蘇格拉底被傳訊，說他不信城邦諸神，引進新的精靈之事，敗壞青年。蘇格拉底在由500人組成的陪審團面前作了著名的申辯。但申辯並沒有挽救蘇格拉底的 ...

由徐學庸著作—以柏拉圖.《辯護》為證據，……蘇格拉底是靈魂的好優先於身體的好，那明顯是朝向健康類.比的一步，但沒有一步到位」(2015:107-108)。27無論是法律，抑或是蘇格拉底， ...

由徐學庸著作—有一共同觀點，古雅典社會在乎互利共生，並不宜將施小惠的作法，.視為對獄卒行賄。可是這依然難以成為有效辯護，因為克里同探監的動機，是意欲.蘇格拉底（違法）逃獄 ...

他的思想看來決不是顛複性的﹐反而是頗為沉悶而平凡。這種辯護未免太過火了﹐因為它並沒有說明人們為什麼仇視蘇格拉底。伯奈特說﹕﹙《從泰勒斯 ...

評蘇格拉底對「毒害青年」和「不信神靈」之辯護.——以柏拉圖的〈申辯篇〉為中心.區萬鴻.(新亞研究所史學組碩士、香港中文大學哲學文學碩士).(一)引言.蘇格拉底的 ...